Ухвала суду № 124998704, 07.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2025Справа № 910/1759/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд"

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/1759/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС Карго"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд"

4. Приватного підприємства "Павлоградська Зернова Компанія"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ АКВІЛОН"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Девкаліон ЛТД»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «А.І.М.І. КО»

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Карготранслоджістік»

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК»

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 21.09.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" надійшла заява б/н від 18.09.2023 року про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 910/1759/23, в якій останній в порядку, передбаченому ст.ст. 124, 126, 129, 130 ГПК України, просить стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС Карго" витрати на правничу допомогу у розмірі 300 000,00 грн., понесені відповідачем 3 під час розгляду справи №910/1759/23. Заяву разом з доказами на підтвердження понесених витрат та доказами направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення представникам позивача, відповідачів 1, 2, 4, 5 та третім особам 1, 2, 3, 4 судом долучено до матеріалів справи.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

16.01.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №910/1759/23 задоволено частково. Справу №910/1759/23 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" про відшкодування судових витрат передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.01.2025 матеріали справи № 910/1759/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, справу № 910/1759/23 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу для нового розгляду передано судді Людмилі Шкурдовій.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що судове рішення по справі № 910/1759/23 ухвалене в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1759/23.

2. Призначати судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" на 18.02.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Запропонувати сторонам надати до суду в строк до 14.02.2025 включно:

- письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1759/23.

4. Повідомити про засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи приписи ч. 4 ст. 244 ГПК України, згідно яких неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА