Ухвала суду № 124997845, 06.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 904/5497/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м.Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 574 322,95 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Смольнякова А.І., ордер серія АЕ № 1352306, адвокат

Від Позивача: Брюховецька І.В., директор

Від Відповідача: Кулик С.А., свідоцтво Серія КС № 2902/10, довіреність №007/25 від 19.12.2024 , адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС" (далі-Позивач) 17.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі його Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (вул. Степова, буд. 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700; код ЄДРПОУ 39389830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС" (пр. Слобожанський, буд. 20, м.Дніпро, 49081; код ЄДРПОУ 37069639) заборгованість у загальному розмірі 574 322,95 грн (п`ятсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять дві гривні гривень 95 копійок), з них:

- за договором підряду від 04.10.2021р. №1111-2: 239 680,00 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) основного боргу; 5 933,06 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 06 копійок) 3% річних; 15 480,31 (грн. п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 31 копійку) втрат від інфляції;

- за договором підряду від 04.10.2021р. №1112-2: 153 100,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сто гривень 00 копійок) основного боргу; 8 835,76 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 76 копійок) 3% річних; 19 373,26 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 26 копійок) втрат від інфляції;

- договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2: 110 400,00 грн. (сто десять тисяч чотириста гривень 00 копійок) основного боргу за; 6 679,96 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 96 копійок) 3% річних; 14 840,60 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 60 копійок) втрат від інфляції;

- 8 614,84 грн. (вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 84 копійки) судового збору;

- 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду від 04.10.2021р. №1112-2, Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2 та Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 8614,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №783 від 13.12.2024 року.

18.12.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 26.12.2024 ухвалою суд позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.01.2025 о 11:30 год.

15.01.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява (арк.с.93-94), в якій просить суд прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.01.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 06.02.2025 о 14:30 год.

24.01.2025 через "Електронний суд "представник Позивача подав заяву ( арк.с.192-193), в якій просить суд прийняти до розгляду дану заяву про залишення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» без розгляду та повернути заявнику зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» у справі № 904/5497/24 у зв`язку з пропуском процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

06.02.2025 в судовому засіданні представник Відповідача просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач проти відкладення справи для врегулювання мирним шляхом не заперечував .

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи на 04.03.2025 о 10:00 год.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.03.2025 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 04.03.2025 о 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся