Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/2915/24
Провадження №2/477/514/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 лютого 2025 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді Саукової А. А.,
за участі секретаря судового засідання Прищак О. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю з Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі № 487/2915/24 за його позовом до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
24.09.2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, надійшла цивільна справа № 487/2915/24.
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача адвоката Кучерявої Т. Ю. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.02.2025 року без її участі та участі позивача та зазначила, що вони повністю підтримують позовні вимоги та просять суд вирішити питання про виклик свідка - ОСОБА_2 для дачі пояснень в судовому засіданні; сторони не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Від представника відповідача адвоката Стороженко Є. О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.02.2025 року без її участі, просила вирішити клопотання про виклик свідка.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно дост.182ЦПК Українипри розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсяв письмовійабо уснійформі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно частинидругоїстатті197ЦПКУкраїниза результатамипідготовчогозасіданнясуд постановляєухвалупро залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 199, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, закрити.
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кучерявої Т. Ю. та представника відповідача - адвоката Стороженко Є. О. про виклик свідків.
Справу призначитидосудовогорозгляду посутівсудовому засіданніпризначеномуна 09 квітня 2025 року об 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), у яке викликати сторони та свідків:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
Старшого інспектора інспекції енергонагляду служби технічного аудиту дирекції комерційної АТ «Миколаївобленерго» - Андрушкевича Олександра Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова
Судове рішення № 124997069, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 06.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2915/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: