Ухвала суду № 124996932, 06.02.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4190/25

Провадження № 2-з/127/3/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позовної заяви.

Заява мотивована ним, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

відшкодування матеріальноїта моральноїшкоди внаслідокДТП.Ухвалою суду05.12.2025року булонакладено арештна майно,що належитьна правіприватної власності ОСОБА_2 на сумуціни позову- 240000,00грн.Разом зтим,Ухвалою судувід 03.02.2025року позовнузаяву ОСОБА_3 ,діючого вінтересах ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди залишенобез розгляду.Окрім того,до судуподано заявупро скасуваннязаходів забезпеченняпозову. ОСОБА_1 має намір повторно подати позовну заяву до суду, а оскільки існують реальні ризики, що після зняття арешту ОСОБА_2 відчужить майно, заявник подає заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2ст. 149 ЦПК України).

Під час розгляду матеріалів заяви встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскількидо заяви про забезпечення не додано доказів сплати судового збору у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та незазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначенимст. 151 ЦПК України.

Частиною 10 ст.153 ЦПК Українивизначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин у відповідності до ч. 9ст. 153ЦПК Українизаява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,151,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: