Ухвала суду № 124995073, 06.02.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1210/24

№ провадження 2/196/49/2025

УХВАЛА

06.02.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

В судові засідання, призначені на 10 січня 2025 року 13.00 год. та 06 лютого 2025 року 13.00 год. відповідачі, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, повторно не з`явилися.

Представник позивача Кредитної спілки "Союз-Дніпро"- Лоза Т.Б.,яка дієна підставідовіреності,у судовезасідання нез`явилася,подавши досуду заявупро розглядсправи уїї відсутність,позовні вимогипідтримує повністюта протипостановлення заочногорішенняне заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи, повторно в судове засідання не з`явилися, повторно подавши заяви про відкладення судового розгляду без підтвердження належнеими доказами поважності причин неможливості їх участі в судовому засіданні, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухати справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту у відсутності сторін, по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков