Ухвала суду № 124995017, 07.02.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/49/25

Номер провадження № 2-н/194/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіКорягін В.О.розглянувши заяву адвоката Вороніна Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Воронін І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 . Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментиів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з боржника на користь стягувача витрати на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогупро стягненнянарахованої,але невиплаченої працівниковісуми заробітноїплати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахунку; заявлено вимогупро компенсаціювитрат напроведення розшукувідповідача,боржника,дитини аботранспортних засобівборжника; заявлено вимогупро стягненнязаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг,електронних комунікаційнихпослуг,послуг телебаченнята радіомовленняз урахуванняміндексу інфляціїта 3відсотків річних,нарахованих заявникомна сумузаборгованості; заявленовимогу простягнення аліментіву розміріна однудитину -однієї чверті,на двохдітей -однієї третини,на трьохі більшедітей -половини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікуна кожнудитину,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогупро поверненнявартості товаруненалежної якості,якщо єрішення суду,яке набралозаконної сили,про встановленняфакту продажутовару неналежноїякості,ухвалене накористь невизначеногокола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доч.3ст.165ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно допункту 4частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

До заяви про видачу судового наказу представник заявника долучив копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, договір про надання правової допомоги № 3-Р від 04 січня 2025 року, акт від 10 січня 2025 року про надання юридичної допомоги до Договору про надання правової допомоги № 3-Р від 04 січня 2025 року.

Натомість,оскільки представникзаявника належнимчином необґрунтував заяву в частинні стягнення розміру витрат на правничу допомогу, та не надав суду документи або їх копії, що підтверджують обставини,на якихґрунтуються йоговимоги щодостягнення правовоїдопомоги (доказиотримання коштівза наданняправової допомоги),та враховуючи,що судовийнаказ простягнення аліментівна утриманнянеповнолітньої дитинине оскаржується, авимоги щодостягнення витратза наданняправової допомоги є спірними, які можуть оскаржуватися іншою стороною, та не входять у перелік вимог за якими може бути виданий судовий наказ, а тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст. 163, 165, 168, 169 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Вороніна Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 в частинні стягнення витратза наданняправової допомоги з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін