Рішення № 124994689, 06.02.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2990/24

Провадження №2/0203/125/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 12 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні перевірки стану електричного приладу обліку електроенергії відповідачів було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електричної енергії, поза засобом обліку. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано до сплати 147133,78 грн (вартість необлікованої електроенергії за рік), які відповідачі у добровільному порядку не сплачують. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку компенсації заподіяної шкоди у сумі 147 133,78 грн та відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1 4).

2. У судовому засіданні представниця позивача підтримала заявлені позовні вимоги, пояснивши, що при проведенні перевірки електричного приладу обліку електроенергії у домоволодінні відповідачів ( АДРЕСА_1 ) було встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електричної енергії, поза засобом обліку. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано до сплати 147133,78 грн (вартість необлікованої електроенергії за рік).

3. Відповідачі до суду повторно не з`явилися, були повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. 6 лютого 2025 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.

5. Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.02.2025 №411706605.

7. Від 28.05.2019 у домоволодінні зареєстрований і фактично мешкає ОСОБА_2 (а.с. 36).

8. 21 вересня 2023 року при проведенні перевірки зазначеного домоволодіння було встановлено факт самовільного підключення розетки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електричної енергії, поза засобом обліку. За вказаним порушенням було складено акт про порушення від 21.09.2023 №Дн 005436, підписаний ОСОБА_2 без зауважень (а.с.а.с. 6 7).

9. Згідно з протоколом від 26.10.2023 №88/23 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 21.09.2023 №Дн 005436 обсяг недоврахованої електроенергії за дванадцять місяців становить 23703,10 кВт/год (147 133,78 грн) (а.с.а.с. 5, 8).

10. Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України від 13.04.2017 №2119-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон№2119-VIII)споживач зобов`язаний: сплачуватиза електричнуенергію танадані йомупослуги відповіднодо укладенихдоговорів; надаватипостачальникам послугкомерційного обліку,з якимивін уклавдоговір,доступ досвоїх електроустановокдля здійсненнямонтажу,технічного обслуговуваннята зняттяпоказників зприладів облікуспоживання електричноїенергії; дотримуватисяправил технічноїексплуатації,правил безпекипід часексплуатації власнихелектроустановок,нормативно-правовихактів,що регулюютьфункціонування ринкуелектричної енергії,та умовукладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

11. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону №2119-VIII правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

12. За правилами, встановленими пунктом 1.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі Правила):

-необлікованою електричною енергією є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

-побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

-прихованою електропроводкою є електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити;

-самовільне підключення це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

-самовільним підключенням з порушенням схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;

-точкою комерційного обліку є точка на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовна точка, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Наскільки це можливо, точка комерційного обліку повинна збігатися з точкою вимірювання.

13. Пунктом 5.5.5 глави 5.5 Правил встановлено, що споживач електричноїенергії,окрім іншого,зобов`язаний: сплачуватиза електричнуенергію танадані йомупослуги відповіднодо укладенихдоговорів; здійснюватиоплату рахунків,виставлених напідставі актівпро порушенняцих Правилта умовдоговору; дотримуватисяправил технічноїексплуатації,правил безпекипід часексплуатації власнихелектроустановок,нормативно-правовихактів,що регулюютьфункціонування ринкуелектричної енергії,та умовукладених договорів; своєчасновживати відповіднихзаходів дляусунення виявленихпорушень; недопускати безобліковогокористування електричноюенергією відтехнологічних електричнихмереж споживача,а такожвідшкодовувати збитки,завдані операторусистеми та/абоспоживачу (основномуспоживачу),у разівиявлення безобліковогокористування електричноюенергією відтехнологічних електричнихмереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

14. Заприписами пункту8.2.4глави 8.2Правилу разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломбта/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеногоглавою 8.4цього розділу.

15. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

16. Таким чином, дослідивши доводи позовної заяви, а також надані на підтвердження викладених в ній обставин докази, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами вимог Закону №2119-VIII та Правил і з урахуванням зазначених вище положень законодавства доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

17. При цьому суд ураховує, що позивачем були дотримані вимоги розділу VІІІ Правил при виявленні та фіксуванні порушення, оформленні відповідного акту та подальшої процедури його розгляду, визначення розміру шкоди, повідомлень відповідачів.

18. Також суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній виконаний відповідно до глави 8.4 Правил.

19. Згідно зі статтею 541, частиною 1 статті 543 ЦК солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

20. З огляду на викладене, зважаючи на те, що обов`язок відшкодувати вартість необлікованої електроенергії є неподільним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів компенсацію у солідарному порядку.

21. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачів на користь позивача у рівних частках також підлягає стягненню компенсація понесених ним судових витрат загальною сумою 3 028,00 грн (по 1514,00 грн) (а.с. 4).

22. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 267, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний номер 23359034; 49107, Україна, місто Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, 22) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» компенсацію заподіяної шкоди в сумі 147133,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» компенсацію судових витрат у сумі 1514,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» компенсацію судових витрат у сумі 1514,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 7 лютого 2025 року.

Суддя М.О. Католікян