Ухвала суду № 124994663, 05.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11390/24

Провадження № 2/202/973/2025

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Крамаренко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, третя особа Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

10.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Лінніка М.С., надійшла заява про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітетуІндустріальної районноїу містіДніпрі ради на Дніпровську територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що, звернувшись до суду з позовом до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, позивач вважав зазначеного відповідача належним. В той же час спірна квартира знаходиться на території Дніпровської територіальної громади і тому належним відповідачем по справі повинна бути саме Дніпровська територіальна громада в особі Дніпровської міської ради. З цих підстав представник позивача просив замінити неналежного відповідача у справі на належного.

Приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача, адвокат Ліннік М.С., підтримав подану ним заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За такихобставин,суд вважаєможливим задовольнитизаяву представникапозивача,адвоката ЛінникаМ.С.,про замінувідповідача Виконавчогокомітету Індустріальноїрайонної умісті Дніпріради на належного Територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуІндустріальної районноїу містіДніпрі ради,третя особа Державнийнотаріус Першоїчеркаської державноїнотаріальної конториШалденко ЛарисаВасилівна,про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкування, провести заміну відповідача Виконавчого комітетуІндустріальної районноїу містіДніпрі ради на Територіальну громаду м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 75).

Розгляд справи відкласти на 05.03.2025, на 12-00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.