Ухвала суду № 124994650, 07.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 217/132/23

Провадження № 1-в/202/41/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Індустріальногорайонного судуміста Дніпропетровськаподання начальникавідділу №17філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеногопокараннявироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16 березня 2023 року, за ч.1 ст.190 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріальногорайонного судуміста Дніпропетровськанадійшло поданняначальника відділу№17філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання ухваленого вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ (далі - Закон).

Цим Законом внесено зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 гри.

Відповідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється па осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі па осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вироку Авдіївського міського суду Донецької області від 16.03.2023, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у 2022 році, вартість нанесеної матеріальної шкоди становила 687,00 грн. Станом на 2022 рік прожитковий мінімум в України становив 2481 грн. Тобто спричинені злочином матеріальні збитки менші за прожитковий мінімум.

Враховуючи викладене, просив розглянути питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16 березня 2023 року на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексуУкраїни (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ,стаття 51Кодексу Українипро адміністративніправопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1пункту 169.1ст.169Податкового кодексуУкраїни податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2022 становило 2481 грн.

Судом встановлено, що вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16березня 2023року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1ст.5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.10.2024 по справі №278/1566/21.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за вироком Авдіївського міськогосуду Донецькоїобласті від16березня 2023рокузавдав матеріальну шкоду потерпілому на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння кримінального правопорушення, тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України№3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

За таких обставин, подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5, ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.369-372,537,539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16 березня 2023 року, за ч.1 ст.190 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1