Ухвала суду № 124992345, 07.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 639/7702/24

н/п 2-а/953/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гавриленко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , у судовому засіданні заявив клопотання про залучення другого відповідача- Департамент патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Представник відповідача Федюк Д.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи, що Управління патрульної поліції в Харківській області діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а діє від імені Департаменту патрульної поліції, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серія ЕНА №3470911 від 13.11.2024 про притягнення адміністративної відповідальності співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Відкласти розгляд справи на 12.03.2025 о 12:00 год, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову з додатками надіслати співвідповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Встановити співвідповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертоїстатті 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частини четвертоїстатті 159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини другоїстатті 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положеньстатті 268 КАС Українине перешкоджає розгляду справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)«Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко