YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1249922, 18.12.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

18.12.2007

Номер справи

19/8377

Номер документу

1249922

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛБІ-РОС"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 19/8377

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС" м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка-Кульчіївецька Кам'янець-Подільського району

про стягнення 780,39 грн.

Суддя

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на виконання вимог суду надіслав докази про місцезнаходження відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві та копію замовлення відповідачем товару, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково на суму 670,02 грн. основного боргу, просить суд не стягувати штрафні санкції, оскільки вважає їх неправомірно нарахованими.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір поставки № 31 від 01.01.06р., згідно умов якого позивач зобов'язується систематично поставляти та передавати у власність відповідачу товар у кількості та асортименті погодженого замовлення, а відповідач зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов'язаний оплатити отримані товари на протязі 7 днів з моменту поставки товару, про що свідчить підпис відповідача в накладній позивача.

Відповідно до п. 5.2. договору у випадку, якщо відповідач з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлені п. 4.2 терміни, він зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки платежу.

На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 670,02 грн. згідно товарно-транспортних накладних № 36526 від 02.03.07р. на суму 458,7 грн., № 36527 від 02.03.07р. на суму 54,42 грн., № 49072 від 23.03.07р. на суму 156,90 грн.

Відповідач за отриманий товар не провів розрахунок, тому заборгованість останнього перед позивачем за поставлений товар, становить 670,02 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач відповідно до п. 5.2 договору просить суд стягнути з відповідача 61,97 грн. пені нарахованої за період з 08.03.07р. по 08.09.07р. на суму 513,12 грн., за період з 30.03.07р. по 30.09.07р. на суму 156,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 35,17 грн. інфляційних нарахувань та 13,23 грн. 3 % річних за період з 08.03.07р. по 09.11.07р. на суму 513,12 грн., за період з 30.03.07р. по 09.11.07р. на суму 156,90 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 670,02 грн. основного боргу, 13,23 грн. 3 % річних та 55,78 грн. пені, у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

Перевіривши правильність нарахування позивачем інфляційних нарахувань, судом встановлено, що за період з березня по жовтень 2007 року інфляційні нарахування на суму 513,12 грн. становлять 53,95 грн., за період з квітня по жовтень 2007 року - 16,15 грн.. Враховуючи те, що позивач просить суд стягнути меншу суму інфляційних нарахувань, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 35,17 грн. інфляційних нарахувань.

В решті позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС" м. Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка-Кульчіївецька Кам'янець-Подільського району про стягнення 780,39 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (Інд. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС" м. Чернівці, вул. Проектна. 3 (код 21436486) 670,02 грн. (шістсот сімдесят грн. 02 коп.) заборгованості, 55,78 грн. (п'ятдесят п'ять грн. 78 коп.) пені, 35,17 грн. (тридцять п'ять грн. 17 коп.) інфляційних нарахувань, 13,23 грн. (тринадцять грн. 23 коп.) 3 % річних, 101,19 грн. (сто одна грн. 19 коп.) державного мита, 117,06 грн. (сто сімнадцять грн. 06 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1249922 ?

Документ № 1249922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1249922 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1249922 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1249922 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1249922, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1249922, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1249922 відноситься до справи № 19/8377

Це рішення відноситься до справи № 19/8377. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛБІ-РОС"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1249916

Наступний документ : 1249923

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;