Ухвала суду № 124991828, 06.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2025Справа № 554/1104/25 Провадження № 2/554/2091/2025

УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради,про визнання протиправним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, про визнання протиправним наказу.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України, Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України, Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Із наданого представником позивача адвокатом Немченком Віталієм Миколайовичем ордеру вбачається, що зазначений ордер не містить відомостей, що підлягають обов`язковому зазначенню прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається правнича допомога, назва органу, у якому надається правова допомога.

Крім того, зазначений ордер містить неточність в частині зазначення дати видачі посвідчення адвоката, оскільки у вказаній графі зазначено «25____2025 р.».

Окрім вищевикладеного, позовна заява містить зазначення суми судових витрат у розмірі 11211,20 грн., що складається із суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. та 10000,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката, водночас, позовна заява не містить документів, що підтверджують позивачем сплату судового збору та на джерело походження витрат на правову допомогу адвоката.

В ч.4 ст.175 ЦПК України вказано, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, відтак позивачу слід надати заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надатидо Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, про визнання протиправним наказу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача,що вразі не усунення всіх недоліків позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява будевважатися неподаноюі будеповернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.