Ухвала суду № 124991680, 05.02.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2853/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де просить суд скасувати постанову серії 4АВ №08219784 від 04 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; вирішити питання про розподіл судових витрат.

05 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, де останній просить суд витребувати від Київської міської ради інформацію щодо наявності або відсутності дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості», 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху» за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна/ Причальна (координати: 50.417382, 30.593149) станом на 04.11.2024 року.

Своє клопотання про необхідність витребування доказів позивач обгрунтував тим, що вказана інформація має суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи судом, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, просить витребувати від Київської міської ради інформацію щодо наявності або відсутності дорожніх знаків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ухвалою суду від 11 грудня 2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у київській області інформацію щодо наявності чи відсутності дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості», 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху» за адресою: м.Київ, Дніпровська набережна/Причальна (координати 50.417382, 30.593149) станом на 04 листопада 2024 року.

Як вбачається з листа Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області від 31 грудня 2024 року, Служба є балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування державного значення Київської області; ділянка дороги по вулиці Дніпровська набережна/Причальна у м.Києві не відноситься до автомобільних доріг загального користування державного значення, зазначена ділянка дороги перебуває в комунальній власності територіальної громади м.Києва.

З урахуванням інформації, що надана Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне витребувати зазначені позивачем у клопотанні докази від Київської міської ради.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київської міської ради (01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 36) інформацію щодо наявності або відсутності дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості», 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху» за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна/ Причальна (координати: 50.417382, 30.593149) станом на 04.11.2024 року.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська