Ухвала суду № 124991500, 07.02.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/603/25

Провадження 2-н/524/543/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д.,., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки в судовому наказі по справі №524/603/25, виданому за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

УСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості заспожиті послугиз централізованогопостачання холодноїводи таводовідведення заперіод з 12..2021по 11.2024включно в сумі 32754,04грн. Також заявник просив стягнути з боржників 3% річних від простроченої суми в розмірі 151,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 516,80 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 302,80 грн.

31.01.2025 за вказаною заявою видано судовий наказ, яким вимоги стягувача задоволені в повному обсязі. Разом з тим, при видачі наказу суддею допущено помилку і в тексті наказу не зазначено про стягнення з боржників 3% річних від простроченої суми в розмірі 151,83 грн. та інфляційних втрат в сумі 516,80 грн.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суддею допущено помилку при видачі судового наказу, суддя вважає за необхідне виправити вказану помилку, зазначивши в резолютивній частині судового наказу про стягнення з боржників боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з урахуванням плати за абонентське обслуговування, а також 3% річних від простроченої суми, інфляційних втрат та судового збору.

Керуючись ст. 258 260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку,допущену у судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2025 по справі №524/603/25 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, виклавши резолютивну частину судового наказу наступним чином:

1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрована(-ий) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства"Кременчукводоканал"Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пров. Героїв Маріуполя, б.35А, ідентифікаційний номер юридичної особи 03361655, борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з урахуванням плати за абонентське обслуговування за період з 12..2021 по 11.2024 включно в сумі 32754,04 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 151,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 516,80 грн, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 151,40 грн.- з кожного

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ