Рішення № 12499063, 10.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-287/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

10 листопада 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі в міста Маріуполя. Однак відповідачка, в порушення діючого законодавства ухиляються від сплати послуг за користування житлово-комунальними послугами, в наслідок чого за період з 01 березня 2006 року по 01 лютого 2007 року утворилась заборгованість у сумі 471,31 гривень. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, підтримуючи позовні вимоги в остаточній редакції, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у змісті позовної заяви. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що відповідачкою за період з 01 серпня 2002 року по 28 лютого 2007 року за користування житлово-комунальними послугами було зараховано 1451,79 гривень. Відповідачкою за вказаний період було сплачено 980,48 гривень. Борг станом на 01.11.2010 року становить 471,31 гривень і цю суму, а також судові витрати він просить стягнути з відповідачів.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судове засідання також не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З особистого рахунку № 169147 вбачається, що в квартирі № АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 2).

Належність зазначеної квартири ОСОБА_1 на праві власності не заперечувалась сторонами в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини з надання житлово - комунальних послуг яки надаються ТОВ " Житло - Гарант" споживачці ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант», метою діяльності товариства є: здійснення власними силами та з залученням спеціалізованих організацій та підприємств утримання, ремонту та технічної експлуатації житлових споруд будинків, які були передані товариству для обслуговування та утримання прибудинкових територій та збереження прибутку шляхом організації ефективної підприємницької діяльності.

За п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 з подальшими змінами власник квартири зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг тощо.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічні положення містяться в ст. 68 ЖК України.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно виписки з особистого рахунку №169147 по квартирі АДРЕСА_1 у власниці відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за користування житлово-комунальними послугами, із врахуванням часткових платежів, за період з 01.08.2002 року по 28.02.2007 року складає 471,31 гривень. (а.с.45-46)

Отже, в ході судового розгляду підтверджено факт не здійснення відповідачкою оплати за користування житлово-комунальними послугами, зважаючи на розшифровку особистого рахунку, калькуляції розходів по видам затрат (а.с.47-51).

Разом з тим, в ході судового розгляду справи представником відповідачки, не надано в спростування доводів позову будь-яких належних і допустимих доказів, які свідчили б про несвоєчасне або не в повному обсязі, або неналежної якості надання послуг з утримання будинку, що стало причиною фактичної несплати відповідачами розходів по оплаті за користування житлово-комунальними послугами, що надавались ТОВ «Житло - Гарант».

Таким чином, факт зобовязання відповідачки ОСОБА_1, як власниці квартири, по оплаті витрат з обслуговування будинку встановлено судом за період з серпня 2002 по 28.02.2007 років у розмірі 471, 31 гривень.

Відповідно до ст. 319 ч. 4 ЦК України власність зобовязує і в сенсі положень ст. 360 ЦК України власник зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із власним майном.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним, відновлюючи порушені права позивача, який обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за користування житлово-комунальними послугами в сумі 471, 31 гривень, як доведену.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави, витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 319 ЦК України, ст. 20,32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (з подальшими змінами), керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло -Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант» (м. Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, 26, р/р 26008301361829 Орджонікідзевська філія ПІБ, МФО 334389, ОКПО 31891574), суму заборгованості за користування житлово-комунальними послугами у розмірі 471 (чотириста сімдесят одну) гривну 31 копійку.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, витрати за оплати судового збору 51 гривну і ІТЗ 120 (сто двадцять) гривень 50 копійок, на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судья______