Ухвала суду № 124990578, 05.02.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/90/23

Провадження № 2/344/211/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

04 лютого 2025 від представника позивача Стадного Д.С. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Сторони у судове засідання 05.02.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Якубовський О.О. подав 05.02.2025 до суду заяву, в якій просив суд розгляд клопотання представника позивача про закриття провадження по справі здійснювати без участі відповідача та представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.4ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову є обґрунтованою, не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 49, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК