Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/67/25
У Х В А Л А
7 лютого 2025 року селище Романів
Суддя РоманівськогорайонногосудуЖитомирськоїобласті КірічукМ.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруРоманівська селищнарада Житомирськоїобласті, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
У січні 2025 року адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позовна заявамотивована тим,що позивачамналежить направі приватноївласності квартира АДРЕСА_1 ,на підставісвідоцтва проправо власності нажитло від18жовтня 2000року.Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .
У спільному користуванні позивачів та відповідача за вказаною адресою перебуває земельна ділянка площею 0,25 га, право власності на вказану земельну ділянку сторонами не зареєстроване.
Оскільки сторони в добровільному порядку згоди щодо володіння та користування земельною ділянкою не дійшли, представник позивачів просить суд визначити порядок користування вищевказаної земельної ділянки, виділивши позивачам в користування частину земельної ділянки площею 0,1250 га відповідно до варіанту визначеного висновком судової експертизи.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4статті177ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни(даліЦПКУкраїни),атакожстаттею3ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір»встановлено,що допозовноїзаявидодаютьсядокументи,щопідтверджуютьсплату судовогозбору у встановленихпорядкуірозмірі,абодокументи,щопідтверджуютьпідставизвільнення відсплатисудовогозборувідповіднодозакону.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2025 року 3028,00 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, підлягає сплаті 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ізстаттею 4Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
Вимога позивачівпро встановленняпорядку користуванняземельною ділянкоювважаються вимогоюнемайнового характеру. Отже кожен з позивачів зобов`язаний сплатити 1211,20 грн, а всього разом 3633,60 грн.
Всупереч вказаним вимогам цивільного процесуального законодавства, представником позивачів подано документ,щопідтверджує сплатупозивачами судовогозбору взагальному розмірі 1211, 20грн, тобто кожен з позивачів сплатив по 403,73 грн судового збору.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 807,47 грн кожному.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.
Роз`яснити позивачам, що способомусунення недоліків,зазначених вмотивувальній частиніданої ухвали,є надання ОСОБА_1 до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 807,47 грн, ОСОБА_2 оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 807,47 грн, ОСОБА_3 до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 807,47 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (повне найменування (для юридичних осіб), Романівський районний суд Житомирської області.
Встановити строк для усуненнянедоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 124990522, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/67/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: