Ухвала суду № 124990495, 07.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4105/24

Провадження № 1-кп/0285/338/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 285/4105/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа № 285/4105/24 за обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 4202406240000007 від 16.02.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

15.01.2025 від захсиника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

15.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід з тих підстав, що вона та суддя ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, тому в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України є близькими родичами, відтак вказані обставини, згідно ч. 2 ст. 75 КПК України, виключають можливість участі у розгляді зазначеної справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 , тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву про самовідвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 285/4105/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України

Справу № 285/4105/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: