Ухвала суду № 124989758, 05.02.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1645/25

провадження № 1-кс/208/643/25

УХВАЛА

про направлення скарги для визначення підсудності

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. За змістом скарги та доданих до неї матеріалів заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Кам`янської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді.

За приписами п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи, що заявник ініціює питання притягнення до кримінальної відповідальності суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної справи, задля забезпечення законності, права осіб, який стосується зазначена скарга, на справедливий розгляд справи судом, вважаю, що дану справу необхідно передати до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Направити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1