YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1249895, 11.12.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

11.12.2007

Номер справи

13/6763

Номер документу

1249895

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2007 р.

Справа № 13/6763

За позовом Приватного підприємства „Торгово-промислова

компанія „Поділля” м. Шепетівка

до Приватного підприємця -суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м. Ізяслав

про стягнення суми 3993,34 грн., з якої 3432,19 грн.

заборгованості за поставлений товар, 51,15 грн. пені,

10,00 грн. 3 % річних та 500 грн. витрат

Суддя

За участю представників сторін:

позивача: Вороновська Н.В. по довіреності б/н від 16.10.2007р.

відповідача: не з'явився

Рішення приймається 11.12.2007р., оскільки в судовому засіданні 07.12.2007р. було оголошено перерву.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 3993,34 грн., з якої 3432,19 грн. заборгованості за поставлений товар згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 18.07.2006р., 51,15 грн. пені у відповідності до п. 3.3 договору, 10,00 грн. 3 % та 500 грн. витрат по оплаті послуг юриста.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, а також подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 476,71 грн., з якої 445,45 грн. заборгованості за поставлений товар, 26,36 грн. пені та 4,90 грн. 3 % річних, оскільки позивачем при проведені звірки взаєморозрахунків з відповідачем встановлено, що позивачем не було враховано суму повернутої відповідачем тари, на яку відповідач надав необхідні документи.

Оскільки вказана заява подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК Україна, вона господарським судом приймається.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, проте доказів проведення з позивачем розрахунків за отриманий товар суду не надав.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

18.07.2006р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу.

У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідачу товар згідно заявки покупця, а останній в свою чергу зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

На виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу товар згідно видаткових накладних № РН-0001793 від 24.07.2007р. на суму 2193,68 грн. та № РН-0002080 від 27.07.2007р. на суму 4178,45 грн. на загальну суму 6372,13 грн., який він отримав, про що засвідчив своїм підписом на накладних.

Згідно п. 3.2 вказаного договору, відповідач зобов'язаний проводити оплату поставленого товару протягом 5 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної.

У відповідності до поданого позивачем одностороннього акту звірки взаєморозрахунків, який судом приймається до уваги як розрахунок заборгованості, станом на 01.10.2007р. заборгованість відповідача за отриманий товар становить суму 445,45 грн. з урахуванням повернутої відповідачем тари.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, відповідач не довів факту проведення розрахунку із позивачем та не подав заперечень чи спростувань щодо поданих позивачем доказів отримання товарно-матеріальних цінностей.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано суму 4,90 грн. 3 % річних за період з 28.07.2007р. по 11.12.2007р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтуваня:

Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу у розмірі 445,45 грн. та 4,90 грн. 3 % річних підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами. В решта сумі 26,36 грн. пені у позові належить відмовити, оскільки позивачем не подано належного розрахунку її нарахування з зазначенням початку періоду прострочення платежу, з якого починає перебігати обмежений строк, за який згідно п. 6 ст. 232 ГК України пеня нараховується.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 625, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1(іден. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства „Торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 57-а (код ЄДРПОУ 23840263) суму 445,45 (чотириста сорок п'ять гривень 45 коп.) основного боргу за поставлений товар, 4,90 (чотири гривні 90 коп.) 3 % річних, 11,51 (одинадцять гривень 51 коп.) державного мита, 13,31 (тринадцять гривень 31 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта сумі 26,36 грн. пені у задоволенні відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1249895 ?

Документ № 1249895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1249895 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1249895 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1249895 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1249895, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1249895, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1249895 відноситься до справи № 13/6763

Це рішення відноситься до справи № 13/6763. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1248519

Наступний документ : 1249896

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;