Постанова № 12498857, 28.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2152-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працюючої: ТОВ ВКФ Електропромремонт” головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06 вересня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ ВКФ „Електропромремонт”, розташованого за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, буд.14 код ЄДРПОУ 25021316, де бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено, не нарахування та неперерахування ПДФО до бюджету, а саме: у період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 рік гр. ОСОБА_2 надавалася податкова соціальна пільга у розмірі 100 % з урахуванням того, що фізична особа зареєстрована як приватний підприємець, чим порушено вимоги абзацу Е п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, п. 7.1 ст. 7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-1V. Зазначене порушення призвело до недобору ПДФО у сумі 331,62 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про результати перевірки № 17315373/25021316 від 03.09.2010 року; наказом № 173 к.п.1 від 27.12.2007 року; протоколом серії АХ № 419645 від 06.09.2010 року.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 06.09.2010 року (день перевірки), приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко