Ухвала суду № 124988430, 07.02.2025, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/991/24

провадження № 2-во/578/1/25

УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2025 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі від 13.01.2025 у справі №578/991/24,

установив:

У провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

За результатом розгляду справи 05.12.2024 судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

13.01.2025 Краснопільським районним судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суми надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 2659,25 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

29.01.2025 до суду надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій вказано, що у виконавчому листі від 13.01.2025 невірно зазначено стягувача «Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради» замість вірного «Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради», що позбавляє Департамент можливості пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Учасники справи у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви позивача, при цьому суд відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання засобами технічної фіксації.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені у заяві позивача обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 13.01.2025 у даній справі з огляду на її очевидність, оскільки така описка перешкоджає зверненню виконавчого документа до примусового виконання.

Керуючись статтями 432, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у виконавчому документі від 13.01.2025 у справі №578/991/24, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 13.01.2025 у справі № 578/991/24, зазначивши стягувача «Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради». Видати виконавчий лист з урахуванням виправленої описки.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря