Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2025 року
смт Краснопілля
справа № 578/130/25
провадження № 2-н/578/34/25
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті у складі головуючого судді Косар А. І. у приміщеннісуду вселищі КраснопілляСумського районуСумської областірозглянув матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу
Заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ:44907200 юридична адреса:Україна,04116,м.Київ,вул.Шолуденка,1в особі СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» юридична адреса: Україна, 40021, м. Суми, вулиця Лебединська, 13; поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код ЄДРПОУ:45202808
Боржник:
ОСОБА_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1
і установив:
Заявник засобамипоштового зв`язкузвернувся доКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті ззаявою про видачу судового наказу, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 1918.88 грн та судовий збір у сумі 302.80 грн.
Ознайомившись з поданою заявою, суддя зазначає наступне:
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті статті 163 Цивільного процесуального кодексу України /далі-ЦПК/, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 цим вимогам закону не відповідає.
До заявипро видачусудового наказуна підтвердженнясплати судовогозбору додається ПЛАТІЖНА ІНСТРУКЦІЯ № 581 від 11 жовтня 2024 на суму 302.80 грн, яке вже було долучено до судової справи Єдиний унікальний номер:578/1034/24 (провадження: 2-н/578/86/24) та 01 листопада 2024 Ухвалою було відмовлено у видачі судового збору (суддя Басова В. І.)
Установлені судом обставини підтверджуються Довідкою загальної канцелярії суду за підписом секретаря Кошлатої В. М. від 04.02.2025.
Таким чином, установлені судом обставини дають підстави уважати, що заява подана зпорушеннями вимогстатті163ЦПК,що єокремою підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК.
Відповідно дочастини другоїстатті 164ЦПК,у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.
Керуючись стст.164 -167, 260-261, 272, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ:44907200 юридична адреса: Україна, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 в особі СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» юридична адреса: Україна, 40021, м. Суми, вулиця Лебединська, 13; поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код ЄДРПОУ:45202808 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугуз розподілуприродного газув сумі1918.88грн тасудовий збіру сумі302.80грн.
Роз`яснити заявнику, що в даному випадку відмова у видачі судового наказуне є перешкодоюдля повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 124988424, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 07.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/130/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: