Постанова № 124987807, 07.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/157/25 Провадження № 3/302/88/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №544024 від 23.01.2025 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб.тел: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2025 року, о 23-25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в котеджному будинку «ЕКОКУРОРТ ІЗКИ», розташований в с.Ізки Хустського району Закарпатської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході якої штовхнув її, чіплявся до неї за одяг, та своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судому засіданні пояснила, що 22.01.2025 року, перебуваючи на відпочинку в «ЕкоКурорт Ізки», у вечірній час доби, близько о 23-30 год. між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, в ході якої чоловік її штовхав, внаслідок чого вона декілька разів падала, чіплявся а одяг та своїми діями вчинив насильство фізичного характеру. Проте вказує, що на теперішній час вони примирилися. На суворій мірі покарання відносно ОСОБА_1 не наполягає, просить застосувати штраф.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_2 , суд. вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544024 від 23.01.2025 року (а.с.2), письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), рапортом інспектора ГРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Скунць І.І. від 22.01.2025 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, також матеріальний та сімейний стан, при цьому суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення вперше, є учасником бойових дій, на теперішній час офіційно не працює, проте має стійкі соціальні зв`язки: одружений, на його утриманні знаходиться малолітній син, а також суд враховує ті обставини, що потерпіла ОСОБА_1 до суду будь-яких заяв про відшкодування шкоди відносно ОСОБА_1 не подано, на суворій мірі покарання потерпіла не наполягає, тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО