Ухвала суду № 124987260, 07.02.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 740/8454/23

2/579/213/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 09грудня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

09грудня 2024року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №740/8454/23 2/579/213/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаНіжинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНіжинському районіЧернігівської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),про оспорюваннябатьківства тавиключення записупро батьказ актовогозапису пронародження дитини, яким позовні вимоги задоволено частково. Виключено з актового запису №4 від 25.10.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, відомості про батьківство ОСОБА_1 як батька дитини, внесені 27.03.2015 за спільною заявою матері та батька № НОМЕР_1 , а саме, відомості у графі «батько» змінити - прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », дату народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «інформація відсутня», місце проживання батька з « АДРЕСА_1 » на «інформація відсутня». Вирішено питання розподілу судових витрат.

При оформленні вказаного рішення суду допущена описка у його резолютивній частині - невірно зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначено неправильно «зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області» замість правильного «зробленого виконавчим комітетом Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області».

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.03.2015 року, та повного витягу про народження № 00044747270 від 26.04.2024 вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулась у виконавчому комітеті Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області 25.10.2010 року, актовий запис №04 (а.с.13, 50-52).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 09грудня 2024року у справі №740/8454/23 2/579/213/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09грудня 2024року у справі №740/8454/23 2/579/213/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції:

"Виключити з актового запису №4 від 25.10.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконавчим комітетом Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відомості про батьківство ОСОБА_1 як батька дитини, внесені 27.03.2015 за спільною заявою матері та батька № НОМЕР_1 , а саме, відомості у графі «батько» змінити - прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », дату народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «інформація відсутня», місце проживання батька з « АДРЕСА_1 » на «інформація відсутня»".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко