Ухвала суду № 124987169, 07.02.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1855/24

Номер провадження 2-во/573/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, яка обґрунтована тим, що рішенням Білопільського районного суду від 02 грудня 2024 у цивільній справі №573/1855/24 задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 06 січня 2025 судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та стягнення судового збору, однак судове рішення та виконавчий лист щодо стягнення суми заборгованості містить описку. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить виправити вказану вище помилку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 573/1855/24, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2024 у цивільній справі №573/1855/24 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 51 024 гривень за кредитними договорами та сплачений при звернені судовий збір у сумі 3 028 гривень.

На виконання вищевказаного рішення 06.01.2025 Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судове рішення та виконавчий документ містить описку, а саме загальна сума заборгованості складає 51024 грн. 44 коп. замість вказаної у рішенні 51024 грн., що є суперечливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно із положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що наявність помилки у виданому судовому рішенні та виконавчому документі є перешкодою для пред`явлення його до примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку у цивільній справі №573/1855/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 02 грудня 2024 у справі № 573/1855/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙССЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та вважати вірним загальну суму заборгованості 51 024 (п`ятдесят одну тисячу двадцять чотири) гривень 44 копійки.

Виправити помилку,допущену приоформленні виконавчоголиста,виданого Білопільськимрайонним судомСумської області06січня 2025у справі№ 573/1855/24за позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙССЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами, вказавши вірним загальну суму заборгованості 51 024 (п`ятдесят одну тисячу двадцять чотири) гривень 44 копійки.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя