Ухвала суду № 124986080, 06.02.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/803/23

6/465/36/25

Ухвала

Іменем України

06.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №465/803/23, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №465/803/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за договорами. У своїй заяві про відстрочку виконання судового рішення, боржник зазначає, що він не відмовляється оплатити заборгованість за рішенням суду, проте на даний час в нього скрутне становище та погіршення стану здоров"я, наявна потреба коштів на лікування, відтак він немає змоги сплатити заборгованість позивачу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024р. прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, разом з тим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік і шість місяців.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львва від 24.05.2024р. у цивільній справі № №465/803/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за договорами. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"заборгованість по кредитному договору № 2428769 від 23 травня 2020 року в сумі 23 944 (двадцять три тисячі дев"ятсот сорок чотири) гривень 00 коп.; заборгованість по кредитному договору №382440 від 13 червня 2020 року в сумі 27 425 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять п"ять) гривень 19 коп.; заборгованість по кредитному договору № 10002119037 від 12 липня 2020 року в сумі 9 211 (дев"ять тисяч двісті одинацять) гривень 50 коп.; заборгованість по кредитному договору №03332-07/2020 від 25 липня 2020 року в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп., а всього 67 380 (шістдесят сім тисяч триста вісімдесят) гривень 69 коп. Також стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.11.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2024 року змінено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору № 2428769 від 23 травня 2020 року в сумі 18761 (Вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 00 копійок; заборгованість по кредитному договору №382440 від 13 червня 2020 року в сумі 27 425 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 19 копійок; заборгованість по кредитному договору № 10002119037 від 12 липня 2020 року в сумі 9 211 (дев`ять тисяч двісті одинацять) гривень 50 копійок; заборгованість по кредитному договору №03332-07/2020 від 25 липня 2020 року в сумі 3200 (три тисячі двісті гривень) гривень 00 копійок, а всього 58597,69 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 69 копійок, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнегно судові витрати в розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 36 копійок.

За змістом ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу, або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу, або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними, такими що не залежать від волі сторін. Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 21 лютого 2019 у справі № 2-54/08.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Суд приймає до уваги пояснення боржника ОСОБА_1 щодо неможливості в повному обсязі відразу виконати рішення суду, зважаючи на його скрутне матеріальне становище.

З долученої копії довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 24 жовтня 2024 року №652 вбачається, що у ОСОБА_1 наявна третя група інвалідності загального захворювання.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 10.03.2023р. у ОСОБА_1 наявний діагноз: базальноклітинний рак задньої поверхні шиї стадія 2, що також підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №1460 від 01.03.2024р.

Відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААГ №699273, у ОСОБА_1 наявна третя група інвалідності, та йому протипоказана праця у шкідливих умовах.

При цьому, суд враховує те, що боржник бажає виконати рішення суду в добровільному порядку.

Частиною 3 ст.12ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», роз"яснив, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Стороною позивача не надано будь - яких доказів, які б спростовували обставини, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 259, 260, 263, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №465/803/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за договорами задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.05.2024р. у цивільній справі №465/803/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за договорами з дня набрання даної ухвали суду законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу:

до 01.03.2025р. - 1798 (одна тисяча сімсот дев"яносто вісім) гривень 85 коп.;

до 01.04.2025р. - 1798 (одна тисяча сімсот дев"яносто вісім) гривень 85 коп.;

до 01.05.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.06.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.07.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.08.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.09.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.10.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.11.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.12.2025р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.01.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.02.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.03.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.04.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.05.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.06.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.07.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.;

до 01.08.2026р. - 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь