Ухвала суду № 124986078, 06.02.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/4140/23

1-кп/465/572/25

У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12023140000000384 від 13.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, громадянина України, українця, із вищою медичною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, на утриманні якого троє малолітніх дітей, зареєстрованого та працюючого ФОП,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Сторона обвинувачення -

начальник першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю прокурор Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_4

та прокурор цього ж відділу ОСОБА_5

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12023140000000384 від 13.02.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000384 від 13.02.2023, поступили до Франківського районного суду м. Львова 02 червня 2023 року від прокурора Львівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 06 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2023р. призначено судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024р. накладено на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за неповагу до суду у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024р. становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) гривень 00 коп.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В подальшому свідком ОСОБА_7 подано заяву про скасування грошового стягнення, яку мотивує тим, що не зміг прибути в судове засідання за викликом суду у зв"язку з погіршенням стану здоров"я та просить не розцінювати це як неповагу до суду.

Дослідивши матеріали судової справи та заяву про скасування грошового стягнення, приходжу до наступного.

Відповідно до змісту ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Пунктом 8 ч.1 ст.138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик до суду є, зокрема, інші обставини, які об"єктивно унеможливлюють з"явлення особи на виклик.

Зважаючи на письмові пояснення свідка ОСОБА_7 щодо об"єктивності та неможливості його прибуття в судове засідання, визнаю такі вмотивованими та такими, що спростовують спрямованість дій на навмисне невиконання вимог суду, а відтак, що такі дії носять характер неповаги до суду.

За вказаних обюставин, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а ухвалу слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 147 КПК України, -

постановив:

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024р. про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення за неповагу до суду - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8