Ухвала суду № 124985270, 07.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11367/23

н/п 2-во/953/9/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2024 по цивільній справі №953/11367/23, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства«Харківводоканал» -Панасенко І.О. про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2024 по цивільній справі №953/11367/23, відповідно до якої просить вказати вірні анкетні дані відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Відповідно дост.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст рішення суду від 06.02.2024, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

В провадженніКиївського районного судуперебувала цивільнасправа запозовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 у розмірі 11712,89 гривень, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2018 по 31.01.2022 у розмірі 9268,07 гривень; інфляційні витрати 2267,66 гривень; 3% річних від простроченої суми 771,36 гривень, а всього 24019 (двадцять чотири тисячі дев`ятнадцять) гривень 98 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 45 (сорок п`ять) гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у його тексті судом допущено технічні описки.

Так, у вступній частині судового рішення вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/11367/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», тобто судом помилково зазначено дані про відповідача, в той час, як відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Крім того судом встановлено, що у першому абзаці описової частини судового рішення вказано: «Представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості в сумі 15394,49 гривень, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2017 по 31.01.2022 у розмірі 9872,56 гривень, - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2018 по 31.01.2022 у розмірі 3953,31 гривень; - інфляційні витрати 1145,60 гривень; - 3% річних від простроченої суми 423,02 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати.», однак, з позовної заяви вбачається, що представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 24019,98 гривень, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 у розмірі 11712,89 гривень, - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2018 по 31.01.2022 у розмірі 9268,07 гривень; - інфляційні витрати 2267,66 гривень; - 3% річних від простроченої суми 771,36 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024, оскільки допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2024 у справі №953/11367/23, н/п 2/953/1113/24.

У вступній частині заочного рішення вважати правильними дані відповідача ОСОБА_1 .

Перший абзац описової частини заочного рішення викласти в наступній редакції: «Представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 24019,98 гривень, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 у розмірі 11712,89 гривень, - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2018 по 31.01.2022 у розмірі 9268,07 гривень; - інфляційні витрати 2267,66 гривень; - 3% річних від простроченої суми 771,36 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2024 у справі №953/11367/23, н/п 2/953/1113/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя- С.М.Лисиченко