Ухвала суду № 124984506, 06.02.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4767/24

Провадження 2/127/6435/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті вскладі головуючогосудді БорисюкІ.Е.,розглянувши упорядку письмовогопровадження питанняпро застосуваннязаходів процесуальногопримусу довідповідної особиу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВерраФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2025, зокрема, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» було витребувано обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи № 96285018000 від 16.03.2020 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо). Строк виконання судового рішення було встановлено до 31.01.2025.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 13.01.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 14.01.2025 о 05 год. 44 хв., а тому у відповідності до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є врученою позивачу того ж дня.

Однак, у встановлений судом строк вищевказане судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, позивачем не виконано. При цьому, позивачем у встановлений ч. 7ст.84ЦПК України строк, а саме протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, не повідомлено суду про неможливість подати витребувані докази у встановлений судом строк із зазначенням відповідних причин; заява про продовження процесуального строку встановленого судом до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2ст. 127 ЦПК України, суду не подана.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що позивач ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, допустив бездіяльність, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Ухвала суду від 13.01.2025 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до позивача у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 13.01.2025.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 13.01.2025 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» штраф в сумі 908,40 гривень в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» від обов`язку надати суду витребувані ухвалою суду від 13.01.2025 докази.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» надати суду витребувані ухвалою суду від 13.01.2025 докази до 28 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Стягувач - Державна судова адміністрація України: код ЄДРПОУ 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник - Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВерраФінанс»: код ЄДРПОУ 42633165; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11.

Ухвала суду складена 06.02.2025.

Суддя