Ухвала суду № 124982124, 05.02.2025, Франківський районний суд м. Львова

462/5481/17

1-в/465/55/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання зазначає про перебування ОСОБА_9 на обліку на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 (№462/5481/17), що надійшов на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 02.06.2022.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчиненням в його межах нового кримінального правопорушення, в силу закриття кримінальних проваджень на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, пояснення надав аналогічні наведеним. Крім цього, просив долучити до матеріалів оновлену вимогу відносно ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, орієнтував суд на наявності підстав для його задоволення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_9 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно доп.9ч.1ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з положеннями ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2 4 особової справи №41/2022).

Як убачається із матеріалів особової справи, відносно засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 ОСОБА_10 скеровано до суду також обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження №12023141370000177 від 03.03.2023 року та №12023141360000572 від 04.03.2023 року).

Однак, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024 у справі №465/4141/23 (провадження №1-кп/465/741/24) кримінальне провадження №12023141370000177 від 03.03.2023 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь. Скасовано запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (а.с. 116 118 особової справи №41/2022).

Крім цього, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння закрито також кримінальне провадження №12023141360000572 від 04.03.2023 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 у справі №461/2557/23 (провадження №1-кп/463/211/24).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 89 КК Українитакими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно достатті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Згідно із ч. 3ст. 88 КК Україниособи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Ураховуючи ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024 у справі №465/4141/23 та Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 у справі №461/2557/23, суд дійшов висновку про те, що матеріали подання не містять відомостей щодо вчинення ОСОБА_9 протягом іспитового строку нового злочину.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із фактичним закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. З урахуванням правил ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк закінчився 26.04.2024.

Суд, дослідивши матеріали подання, оновлену вимогу та особову справу №41/2022, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_9 відбув повністю призначений судом іспитовий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.2ст.376,537,539КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.04.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1