Ухвала суду № 124979302, 06.02.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/7733/24

06 лютого 2025 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (далі - Управління, позивач) звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ ДВС, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Відділу ДВС від 29.11.2024 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №76664652 та від 29.11.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню №76664652.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України для належної підготовки справи до розгляду строк розгляду справи продовжений до двадцять днів з ініціативи суду. Ухвалою суду від 30.01.2025 задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено до 06.02.2025.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не прибули, причини не прибуття до суду не повідомили.

Разом з тим, від представника позивача надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням виконавчого провадження ВП №76664652 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та відкликанням відповідачем з виконання поданих до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області оскаржуваних постанов Відділу ДВС від 29.11.2024 ВП №76664652.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням вимог частини третьої статті 268 КАС України, розгляд заяви представника позивача про відмову від позову проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У цій справі представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від позову через те, що державним виконавцем відділу ДВС закінчене виконавче провадження №76664652 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" (у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) та відкликано подані на виконання в органи Державної казначейської служби України оскаржувані постанови від 29.11.2024. Судом перевірені повноваження представника позивача Гаврилюк З.Б. на вчинення таких процесуальних відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2025 року.

СуддяЧепенюк О.В.