Ухвала суду № 124976531, 06.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2025 рокуСправа № 215/227/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить суд:

- встановити наявність компетенції (повноважень) установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду дотримуватися процедури прийняття ненормативного правового акту по заяві від 02.09.24 р. таким чином, щоб виконувалася дія правової позиції ст. 59 Конституції України і визнати створенні перешкоди протиправною бездіяльністю, а відмову від такої процедури протиправною діяльністю та зобов`язати діяти до правової позиції ст. 59 Конституції України при повторному розгляді і забезпечити виконання вимог ст. 248 КАСУ суддею М.О. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 позовну заяву ОСОБА_1 до установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

04.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли за підсудністю матеріали справи № 215/227/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кореневу А.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією з сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням того, що в цій адміністративній справі відповідачем є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, адміністративна справа № 215/227/25 підлягає передачі голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 215/227/25 за позовом ОСОБА_1 до установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії передати Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев