Ухвала суду № 124975647, 06.02.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2629/23

Провадження № 1-р/740/1/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022270300000929 від 25.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою від 12.12.2024 про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022270300000929 від 25.09.2022, з огляду на те, що в ухвалі суду вказано про передачу в готівковій формі державному виконавцю грошових коштів, та перераховано їх серійні номери та номінал, проте вказані кошти зберігаються на двох депозитних рахунках ГУНП в Чернігівській області, а не в готівковій формі, а тому їх передача в готівковій формі неможлива. Крім того частина грошей зберігається в іноземній валюті, а саме: долари США та Євро, та виникає питання конвертації вказаних коштів в національну валюту гривню. Також державним виконавцем 06.02.2025 подано доповнення до заяви про роз`яснення рішення, у якому просить роз`яснити питання належності коштів, їх цільове призначення та подальший порядок їх розподілу.

Державний виконавець у заяві про роз`яснення рішення просить розглянути заяву без її участі.

Прокурор подала заяву про розгляд без її участі і відсутність заперечень щодо роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено судом, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022270300000929 від 25.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24.02.2023, залишений при ухваленні вироку від 12.03.2024 щодо ОСОБА_4 , на грошовікошти у розмірі 1700доларівСША, 200Євро, 200грн, 17500грн, 4000грн, 2000грн, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 10.03.2023, залишений при ухваленні вироку від 12.03.2024 щодо ОСОБА_4 , на грошові кошти у розмірі 10 000доларів США, 3900 Євро, 37 000 гривень, та вирішено уповноваженій службовій особі органу Національної поліції, відповідальній за зберігання грошових коштів, передати у готівковій формі державному виконавцю, яким здійснюється зведене виконавче провадження № 75929741, а державному виконавцю прийняти і зарахувати на рахунок органу державної виконавчої служби, вказані суми грошових коштів із зазначенням серій та номерів купюр та їх номіналу.

У мотивувальній частині ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024 зазначено, що ураховуючи, що частину грошових коштів було відшукано під час обшуку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , а частину видано слідчому дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_6 під час досудового розслідування, та ніким не заявлено права на дані грошові кошти, а законність джерел їх походження не підтверджена, тоді як розмір встановлених за вироком суду заподіяної майнової шкоди потерпілим від вчинених ОСОБА_4 крадіжок становить 717 549 гривень 44 копійки, а з з врахуванням моральної шкоди стягнутої за вироком суду ця сума становить 776 549,44 гривні, а з урахуванням стягнених витрат на залучення експертів сума майнових стягнень з ОСОБА_4 за вироком суду усього складає 850 701 грн 86 коп, а вироком суду їх остаточну долю не вирішено і арешт з них не знято, що у ході виконання вироку в частині задоволених цивільних позовів викликало протиріччя, суд доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття у порядку п.14ч.1ст.537, п.4ч.2ст.539 КПК України для усунення протиріч рішення про вирішення остаточної долі речових доказів згідно з ст. 100 КПК України, а саме про те, що оскільки дані грошові кошти належать ОСОБА_4 і набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, то за правилами ст. 100 КПК України насамперед має бути вирішене питання про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а відтак вони підлягають зверненню на виконання вироку в частині майнових стягнень шляхом їх передачі уповноваженою службовою особою органу Національної поліції, відповідальною за їх зберігання, у готівці державному виконавцю, яким здійснюється зведене виконавче провадження № 75929741з виконаннявиконавчих листівпро стягненняіз засудженого ОСОБА_4 грошових коштів,виданих напідставі вироку, та прийняттям їх державним виконавцем зі складенням про це передбачених законодавством підтверджуючих документів і подальшим зарахуванням не пізніше наступного робочого дня виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, для звернення на них стягнення у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» у зведеному виконавчому провадженні № 75929741.

Листом від 29.11.2024 №2551/124/05/21-2024 (а.п. 217 т.4) Головне управління Національної поліції в Чернігівській області підтвердило зберігання по кримінальному провадженню №12022270300000929 від 25.09.2022 на депозитному рахунку UA253223130000025316000000037 10000 доларів США, 1700 доларів США, 3900 Євро, 200 Євро, та на депозитному рахунку UA108201720355269002000092647 - 37000 грн, 200 грн, 17500 грн, 4000 грн, 2000 грн, і повідомило, що зняття та передача державному виконавця конкретно зазначених серій та номерів купюр, що вказані в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024, не можливо, так як дана готівка в подальшому використовується банком для здійснення касових операцій.

Ураховуючи, що у державного виконавця виникли труднощі у розумінні ухвали Ніжинського міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від15.10.2024при їївиконанні,таку слідроз`яснити в частині передачі коштів і їх належності.

Оскільки серії і номери купюр зазначені в ухвалі суду для їх ідентифікації і чіткого зазначення про ті грошові кошти, на які було накладено арешт, і з яких арешт знято, а наразі кошти збергіаються в безготівковій формі на депозитних рахунках ГУНП в Чернігівській області, то в частині рішення про передачу грошових коштів уповноваженою службовою особою органу Національної поліції, відповідальній за зберігання грошових коштів, у готівковій формі державному виконавцю, яким здійснюється зведене виконавче провадження №75929741, правильно розуміти, що судом вирішено передати вказані суми грошових коштів, які належать ОСОБА_4 і набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, з депозитних рахунків ГУНП в Чернігівській області на відповідні депозитні рахунки Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом їх перерахування у безготівковій формі, і підлягають зверненню на виконання вироку в частині майнових стягнень у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» у зведеному виконавчому провадженні № 75929741.

Ухвалою суду від 15.10.2024 не вирішувалося питання конвертації вказаних коштів в національну валюту гривню, а тому в цій частині відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022270300000929 від 25.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2024

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в частині рішення про передачу грошових коштів уповноваженою службовою особою органу Національної поліції, відповідальною за зберігання грошових коштів, у готівковій формі державному виконавцю, яким здійснюється зведене виконавче провадження №75929741, правильно розуміти, що судом вирішено передати 10000 (десять тисяч) доларів США, 1700 (одну тисячу сімсот) доларів США, 3900 (три тисячі дев`ятсот) Євро, 200 (двісті) Євро, 37000 (тридцять сім тисяч) грн, 200 (двісті) грн, 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн, 4000 (чотири тисячі) грн, 2000 (дві тисячі) грн, які належать ОСОБА_4 і набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, з депозитних рахунків ГУНП в Чернігівській області на відповідні депозитні рахунки Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом їх перерахування у безготівковій формі, і підлягають зверненню на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024 щодо ОСОБА_4 в частині майнових стягнень у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» у зведеному виконавчому провадженні № 75929741.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1