Постанова № 124975638, 06.02.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/1091/24

Провадження № 3/737/31/25

ПОСТАНОВА

06 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18грудня 2024року о16:18год вселищі КуликівкаЧернігівської області,вулиця Миру,151А, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому закону порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб БК номер 487, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за шо передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18 грудня 2024 року о 16:18 год в селищі Куликівка Чернігівської області, вулиця Миру, 151А, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування 03.06.2024 терміном на 10 років Новозаводським районним судом міста Чернігова, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19 грудня 2024 року о 19:33 год в селі Жуківка Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Центральна, 83, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому 16.07.2024 Новозаводським районним судом міста Чернігова був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19 грудня 2024 року о 19:33 год в селі Жуківка Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Центральна, 83, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження медичного огляду не стан алкогольного сп`яніння у встановленому закону порядку відмовився, протягом року двічі піддавався адміністративним стягненням: 03.06.2024 Новозаводським районом судом міста Чернігова був притягнений до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 16.07.2024 Новозаводським районом судом міста Чернігова був притягнений до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

25 грудня 2024 року о 9:46 год в селищі Куликівка Чернігівської області по вулиці Партизанська, 2А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП піддавався двічі за рік.

25 грудня 2024 року о 9:46 год в селищі Куликівка Чернігівської області по вулиці Партизанська, 2А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування Куликівським районним судом Чернігівської області 09.10.2024, порушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

02 січня 2025 року о 16:25 год в селі Жуківка Чернігівського району Чернігівської області, по вулиці Центральна, 52, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому закону порядку відмовився, порушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

02 січня 2025 року о 16:25 год в селі Жуківка Чернігівського району Чернігівської області по вулиця Центральна, 52, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Куликівським районним судом 9 жовтня 2024 року, правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу КУпАП 09 жовтня 2024 року.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання 16.01.2025, 06.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з огляду на наступне.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 842650, ААД № 842671 від 18.12.2024; ЕПР1 № 200524, серії ЕПР1 № 200519 від 19.12.2024; серії ААД № 842677, ААД № 671119 від 25.12.2024; серії ААД № 842638, ААД № 842639 від 02.01.2025, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, при складанні яких ОСОБА_1 був ознайомлений з місцем розгляду справи, у письмових поясненнях зазначив «згоден».

З відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського від 18.12.2024, початок о 16:18, вбачається, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що знав про те, що позбавлений права керування транспортними засобами. Співробітником поліції повідомлений про наявність запаху алкоголю з порожнини рота, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Пояснив, що знав про позбавлення права керування транспортними засобами, однак на який строк не знає, оскільки у судові засідання для розгляду його справ не з`являвся.

З відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського від 19.12.2024, початок о 19:36, вбачається, що після зупинки транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 був повідомлений, що не переключився з дальнього світла на ближнє. Водій відмовлявся надати співробітникам поліції документи, виражався нецензурною лайкою, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння категорично відмовився.

З відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського від 25.12.2024, початок о 9:46, вбачається, що водій ОСОБА_1 ігнорував звукову вимогу про зупинку, пересувався на автомобілі ВАЗ червоного кольору Х1729ВС, зупинений, оскільки не був не пристебнутий паском безпеки, однозначно відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, водійського посвідчення не мав, поведінка водія не відповідала обстановці.

З відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського від 02.01.2025, початок о 16:37, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем червоного кольору з позначкою «таксі 5533», вимагав назвати причину зупинки, на що отримав відповідь поліцейського про те, що він керував автомобілем будучи особою позбавленою права керування. Запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, водій відмовився, про що був складений протокол та видане направлення на огляд у медичному закладі.

В матеріалах справи наявні направлення ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 18.12.2024, 19.12.024, 25.12.2024, 02.01.2025.

Згідно з довідкою ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.02.2025 за наявною інформацією у базі поліції ІПНП (Цунамі) громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Також, за наявною інформацією базою поліції ІПНП (Цунамі), громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:

16.05.2024 за скоєне правопорушення за. ч. 3 ст. 130 КУпАП, Куликівським районним судом Чернігівської області, накладено штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років (ААД № 184617 від 22.03.2024);

03.06.2024 за скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, Новозаводським районним судом міста Чернігова, накладено штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років (ААД № 884605 від 28.04.2024);

06.06.2024 за скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, Новозаводським районним судом міста Чернігова, накладено штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років (ААД № 884601 від 20.04.2024);

16.07.2024 за скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, Новозаводським районним судом міста Чернігова, накладено штраф та позбавлення права керування транспортники засобами строком на 10 років (ААД № 884632 від 20.04.2024).

Згідно з постановою Куликівського районного суду від 9 жовтня 2024 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 19 років 7 місяців і 27 днів.

18.12.2024 Куликівським районний судом Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 років 7 місяців і 27 днів.

19.12.2024 Куликівським районний судом Чернігівської області ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.5ст.126та ч.3ст.130КУпАП,на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 29 (двадцять дев`ять) років 6 (шість) місяців.

Таким чином, всі зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року більш ніж двічі.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно із пунктом 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до пункту 12 цієї Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП (без конфіскації транспортного засобу), оскільки належність порушнику транспортних ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 при складанні протоколів не встановлена.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

За наведених обставин, керуючись статтею 30 КУпАП, вважаю за необхідне до стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення, призначену ОСОБА_1 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2024 року.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 737/1091/24, 737/1092/24, 737/1093/24, 737/1094/24, 737/11/25, 737/12/25, 737/26/25, 737/27/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/1091/24, провадження № 3/737/31/25.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення, призначену ОСОБА_1 постановою Куликівського районногосуду Чернігівськоїобласті від19.12.2024року строком 29 років 4 місяці 24 дні та остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 39 років 4 місяці 24 дні.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу штрафи за порушення ПДР; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/21081300; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; МФО 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA528999980313070149000025001; код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 102 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко