Ухвала суду № 124975218, 06.02.2025, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1129/24

Провадження №2/672/35/25

УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін та їх викликом, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1129/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 25.01.2024 відповідно до укладеного договору №2817240124 між відповідачем та ТОВ «Іннова фінанс», відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. строком на 30 днів.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слухати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: