Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/1392/25
Провадження № 4-с/592/7/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 лютого 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженні №41112482,
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просить:
- визнати неправомірною бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , щодо не зняття в межах виконавчого провадження №41112482 арешту з грошових коштів із заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 , які надходять на рахунок, відкритий ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
- зобов`язати начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 або іншу посадову особу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти (скасувати) арешт в межах виконавчого провадження №41112482 з грошових коштів із заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 , які надходять на рахунок, відкритий ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
Згідно частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
За змістом ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Матеріалами справи підтверджуються доводи щодо причин пропуску строку для подання скарги. Суд вважає, що строк подання скарги пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.
Час розгляду слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
Керуючись статтями 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженні №41112482.
Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженні №41112482, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10год.15хв.12лютого 2025року за участю учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 124974550, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1392/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: