Ухвала суду № 124974545, 06.02.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/781/25

Провадження № 2-с/592/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу від 20.01.2025 року по справі № 592/781/25,

у с т а н о в и л а :

05.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої АТ «Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання -Інжиніринг» просить скасувати судовий наказ виданий 20.01.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/781/25 (провадження 2-н/592/68/25) про стягнення з товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка відповідно до довідки № 16-07/64 від 09.01.2025, утворилась станом на 09.01.2025 за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору у сумі 242064 грн 05 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп., оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 20.01.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з АТ «Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання -Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка відповідно до довідки № 16-07/64 від 09.01.2025, утворилась станом на 09.01.2025 за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору у сумі 242064 грн 05 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп., (а.с.10).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву АТ «Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання -Інжиніринг» необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу від 20.01.2025 року по справі № 592/781/25.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2025 року по справі №592/781/25, провадження 2-н/592/68/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова