Рішення № 12497383, 29.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-8153/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Козлові Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи АДРЕСА_1 та не вносять плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 29 квітня 2010 року у них утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1189,73 грн. Відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплачують, у звязку з чим позивач вимушений звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача, Кабанова Л. О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь ВАТ „Донецькобленерго” усю суму заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Відповідачі позовні вимоги в судовому засіданні визнали у межах позовної давності, не заперечували проти задоволення вимог ВАТ „Донецькобленерго” в межах позовної давності, посилаючись на те, що за межами трьох років борг не визнають, бо працівники позивача не висували їм вимог щодо наявності у них перед ВАТ „Донецькобленерго” заборгованості за спожиту електроенергію, тому просили суд застосувати строки позовної давності при вирішенні вказаного спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1, наданого ЖКП „Азовжитлокомплекс”, в АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі наданих суду розрахунків ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачів за період позовної давності перед позивачем мається заборгованість у розмірі 501,90 грн., а загальна сума боргу становить - 1163,91 грн.

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом у судовому засіданні було встановлено факт того, що у відповідачів за період позовної давності мається борг у розмірі 501,90 грн., що підтверджується, як розрахунками, наданими ВАТ „Донецькобленерго”, так і квитанціями, наданими відповідачами. При цьому позивачем не було надано суду доказів наявності визнання відповідачами боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності.

Таким чином, суд встановив обґрунтованість часткового задоволення позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ за вказаним позовом, а саме у межах позовної давності, що знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду справи, та оскільки даний факт не оспорюється відповідачами та підтверджується зібраними доказами по справі.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 256, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 501,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ на р/р 26003060260697 в Маріупольському відділенні «Приватбанк», МФО 335429, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., а всього 81 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя