Рішення № 124971875, 06.02.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20605/24

провадження № 2-др/753/29/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Завойка Дмитра Івановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРИ СУСІДИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/20605/24 за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРИ СУСІДИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території.

29 січня 2025 року від представника позивача Завойка Дмитра Івановича надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогуу розмірі 1 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРИ СУСІДИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території - задоволено.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази:копія Договору про надання правничої допомоги № 1/46 від 01.10.2024, Додаткова угода від 11.10.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.10.2024, акт приймання-передачі виконаних робіт з надання правової допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 01.10.2024, детальний опис робіт, виконаних адвокатом Завойко Д. І. на суму 1 500,00 грн.

Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРИ СУСІДИ 1" витрати на професійну правничу допомогуу розмірі 1 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРИ СУСІДИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРИ СУСІДИ 1"(код ЄДРПОУ 42337908, місцезнаходження: вул. Анни Ахматової, 31 м. Київ, 02055) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: