Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/2954/25
Провадження № 2/752/4091/25
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему ЕСІТС «електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
За результатами проведеного 03 лютого 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Натомість, у суду відсутня можливість виконати вказані вимоги процесуального закону, та здійснити відповідні запити до органів реєстрації, оскільки позивачем не вказано дату народження та/або РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .
На усунення зазначених недоліків, та з метою реалізації судом обов`язку перевірки реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , позивачу необхідно повідомити суду дату народження та/або РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк
Судове рішення № 124971694, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/2954/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: