Ухвала суду № 124971685, 31.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2291/25

Провадження № 2/752/3873/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва від представника позивача адвоката Мельниченка Є.О. надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група ""Оберіг", в якій представник позивача просить суд:

- витребувати у відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" висновок експерта про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля ""VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 від ДТП 28.05.2024 та інформацію про причини невиплати повної суми страхового відшкодування;

- стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група ""Оберіг" страхове відшкодування в сумі ліміту виплати за полісом №216993724, діючим на 28.05.2024 (в межах страхового ліміту та за мінусом коефіцієнту зносу), точна сума якого буде визначена після витребування доказів з ТДВ СГ "Оберіг", а також 5% від виплати цього страхового відшкодування у якості стягнення відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 41 301,97 грн (але із урахуванням стягнення з ТДВ СГ "Оберіг" в межах страхового ліміту та за мінусом коєфіцієнту зносу);

- стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду 50 000,00 грн;

Судові витрати покласти на відповідачів.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з позовними вимогами, окремим пунктом просить суд витребувати додаткові докази у справі, а саме висновок експерта про оцінку вартості матеріального збитку та інформацію про причини невиплати повної суми страхового відшкодування, тоді як такі вимоги подаються до суду з доказами неможливості їх отримання самостійно, або відмови у їх наданні.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано суду докази, які свідчать про самостійне звернення особи до відповідача щодо надання йому витребуваних доказів.

Крім того, суд зазначає, що якщо витребувані докази необхідні були позивачу для остаточного визначення з предметом позову та розміром позовних вимог, то процесуальний закон передбачає забезпечення доказів до звернення до суду із позовом (параграф 8, ст. ст. 116-119 ЦПК України).

Також п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню. Посилання в п. 3 прохальної частини позовної заяви на ту обставину, що точна сума страхового відшкодування буде визначена після надходження витребуваних доказів, не звільняє сторону позивача від обов`язку встановленого п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, адже позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Так, беручи до уваги викладене, позивачу необхідно:

- визначитися із сумою страхового відшкодування в п. 3 прохальної частини позовної заяви;

- виконати вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та навести в позовній заяві обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню та в разі необхідності доплатити судовий збір згідно ставок встановлених у Законі України "Про судовий збір";

- надати суду докази самостійного вжиття стороною позивача заходів для отримання заявлених до витребування доказів, оскільки подане позивачем клопотання про витребування доказів є передчасним у зв`язку з відсутністю доказів поважності причин неможливості самостійного отримання їх у належних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група ""Оберіг", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк