Рішення № 124970884, 30.01.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2639/24

Номер провадження 2/555/665/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Захарчука М.І.

представника третьої особи- Лесюка Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 05 грудня 2018 року уклав шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 116. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останніх років їх подружні відносини суттєво погіршилися, перестали довіряти один одному, не мають спільних інтересів та у них різні погляди на сімейне життя. Фактично подружні відносини між ними припинено. Відповідачка переважно знаходиться за кордоном, вихованням та утриманням наших дітей не цікавиться.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов.

У судове засідання відповідач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнала.

Представник третьої особи в судовому засіданні повністю підтримав висновок служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2018 року (актовий запис №116).

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно достатті 51 Конституції Українишлюб, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За приписами частини 1статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3статті 105 СК України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 СК України.

Стаття 112 СК Українипередбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 р. № 11 у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує це питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Згідно витягу з інформації Резерв плюс військово- обліковий документ позивач ОСОБА_1 непридатний з виключенням з військового обліку , дата ВЛК - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсний до 25.08.2025 ./а.с.12/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач- ОСОБА_2 в березні 2024 року виїхала за межі України, приїздила навідати дітей у липні 2024 року, на початку серпня 2024 року знову виїхала за кордон, вона не займається вихованням дітей, при спілкування працівників служби у справах дітей з відповідачем, остання не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

Згідно висновку служби у справахдітей Березнівської міської ради Рівненськогорайону Рівненської областівід 21листопада 2024року,служба усправах дітей вважаєдоцільним визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , збатьком - ОСОБА_1 .

Таким чином, проживання дитини позивачем відповідає їх інтересам. Позивач має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей.

Відповідно до частини 2статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3статті 115 СК Українидокументом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.10,12,81,89,206,258-259,263-265,268,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2018 року у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 116.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 и на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, служба у справх дітей Березнівської міської ради / м.Березне вул.Київська,5 Рівненської області поштовий індекс 34600/.

Суддя: Мельничук Н. В.