Ухвала суду № 124970319, 06.02.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/3498/24

номер провадження 2-с/531/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року Карлівськимрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2828,94 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що за вказаною адресою має особовий рахунок № НОМЕР_1 та EIS код 56XM26D110263831, тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 та EIS код 56XM26D110223387) є необґрунтованими та безпідставними. Крім того, зазначив, що документи, надані заявником, жодним чином не вказають на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за спожитий природний газ та не є належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 грудня 2024 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/3498/24 за заявою Товариства зобмеженоювідповідальністю«Газопостачальна Компанія«НафтогазУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза спожитий природнийгаз із ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу)йогоправозвернутисядосудуізтими самимивимогамивпорядкуспрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов