Рішення № 124970315, 03.02.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1730/24

номер провадження 2/531/98/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Костюшок Павла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 68243,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5370876, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

24.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 50865,00 грн, з яких 25000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25865,00 грн- сума заборгованості за відсотками; 0 грн -заборгованість за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Боржник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5370876 в розмірі 50865,00 грн.

16 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 )було укладено кредитний договір №223829. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору кредит надається товариству у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному кредитному договору. В подальшому, 08.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 до Договору факторингу №08012024 від 08.01.2024, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі13420 грн, з яких 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3420 грн -сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.01.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 223829 в розмірі 13420,00 грн.

08 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7575293, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №15 від 25.01.2024 до позивача перейшло право вимоги за вказаним договором позики в сумі 3958,89 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 658,89 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №7575293 в розмірі 3958,89 грн.

Ухвалою судді від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачу, з відміткою «Адресат відсутній», у зв`язку з цим ухвалою суду від 08 липня 2024 року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

26.07.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зважаючи на те, що приєднані до матеріалів справи копії договорів не містять підписів сторін договору та не можуть вважатися електронним документом (копією електронного документу), оскільки не відповідають вимогам ст. с. 5,7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Вважає, що позивачем не доведено факту укладення сторонами договору від 16.01.2022 року № 223829, від 08.02.2022 № 7575293 від 13.01.2022 року № 5370876, що в свою чергу, свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань а отже вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Зазначає, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках, враховуючи що розрахунки суми боргу, які містяться у позові не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами. А також вказав, що витяги із реєстрів боржників виготовлені самим позивачем, як зацікавленою особою. Зазначені витяги не містять підписів сторін, що уклали договори факторингу, а містять підпис лише представника позивача, за довіреністю. Позивачем не надано до суду жодного доказу виконання останнім договорів факторингу, а отже й не доведено належними та допустимими доказами право позивача взагалі звертатись до суду із позовною заявою до відповідача.

Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надано додаткові пояснення з додатками, зокрема й розрахунки заборгованості, довідки про перерахування коштів на платіжну картку відповідача по кредитним договорам № 5370876 від 13.01.2022 та № 223829 від 16.01.2022, а також копії договорів факторингу №24112023 від 24.11.2023, №08012024 від 08.01.2024, №14/06/21 від 14.06.2021 (зі змінами, викладеними в додатковій угоді №16 від 25.01.2024) з реєстрами боржників та платіжними інструкціями, в яких просить прийняти відповідь на відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи.

09.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Підодвірного Т.І., в якому просив додаткові пояснення позивача залишити без розгляду, а нові документи, подані разом з додатковими поясненнями, виключити із числа доказів по справі, зважаючи на їх подання після закінчення процесуальних строків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові та додаткових поясненнях міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив справу розглядати без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 13.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №5370876, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 25000,00 грн., зі строком користування на 30 днів (до 12.02.2022), зі стандартною відсотковою ставкою 1,90 % за один день користування кредитом, знижена ставка - 0,19 % в день. Також відповідачем підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 до договору). Договір про надання споживчого кредиту та Додаток №1 до договору підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору.

13.01.2022 ТОВ «Авентус Україна» перерахувало відповідачу 25 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №3873 від 15.12.2023.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами кредитного договору, Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких доказів суду не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.п.1.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Пунктом 1.5 договору визначено, що клієнт гарантує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором.

Згідно платіжної інструкції від 28.11.2023 №20513 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №24112023 від 24.11.2023.

Згідно Реєстр боржників №1 від 24.11.2023, підписаний сторонами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50865,00 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 ) за кредитним договором №5370876 від 13.01.2022 в сумі 50865,00 грн., з яких: 25000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25865,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин, зважаючи на норми законодавства, суд вважає доведеним як факт укладення договору про надання споживчого кредиту № 5370876, так і факт укладення договору факторингу №24112023 від 24.11.2023.

Станом на 30.04.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту №5370876 за період з 24.11.2023 по 30.04.2024 становить 50865,00 грн., з яких: 25000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25865,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Проте, як встановлено судом, згідно умов договору ОСОБА_1 отримала за вказаним договором кредит в розмірі 25000,00 грн, строком кредитування 30 днів, зі стандартною відсотковою ставкою 1,90 % за один день користування кредитом. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 14250,00 грн (475,00 грн. (1,90% добових) х 30 днів), що узгоджується з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 до договору), згідно якої проценти за користування кредитом складають 14250,00 грн. Доказів пролонгації кредитного договору відповідачем договору позивачем не надано. Окрім того, згідно з Карткою обліку договору №5370876 від 13.01.2022 (розрахунком заборгованості) за весь час користування кредитом позичальником було сплачено 1425,00 грн на погашення заборгованості за відсотками.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Однак, з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі статті 625 ЦК України позивач не звертався.

Отже, з огляду на те, що термін дії договору закінчився, а право нараховувати передбачені договором проценти припинилося, позичальником було внесено платіж на часткове погашення заборгованості за відсотками, суд дійшов висновку, що за договором про надання споживчого кредиту №5370876 від 13.01.2022 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 12825,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5370876 від 13.01.2022 у розмірі 37825,00 грн., з яких 25000,00 грн.- сума кредиту та 12 825,00 грн.- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування.

Крім того, 16.01.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №223829, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 10000,00 грн., зі строком кредитування 10 днів (до 26.01.2022), зі стандартною відсотковою ставкою 1,90 % за кожен день користування кредитом, 1,43 % в день - знижена процентна ставка. Також відповідачем підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) (Додаток №1 до кредитного договору) та Паспорт споживчого кредиту, які підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 10.06.2024 вих. №3219_240610112131 16.01.2022 через систему iPay.ua перераховано кошти в сумі 10000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідачем не надано суду належних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на її картковий рахунок або доказів того, що вказаний картковий рахунок їй не належить.

26.01.2022, 05.02.2022, 16.02.2022 між сторонами було укладено додаткові угоди до договору №223829 про надання споживчого кредиту від 16.01.2022, згідно умов яких сторони щоразу продовжували строк кредиту на 10 днів, в зв`язку з чим остаточно погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 27.02.2022. У межах нового строку кредиту, застосовується стандартна процентна ставка, визначена договором.

08.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.п.1.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Пунктом 1.5 договору визначено, що клієнт гарантує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором.

Згідно платіжної інструкції від 10.01.2024 №20704 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №08012024 від 08.01.2024.

Згідно Реєстру боржників від 08.01.2024, підписаний сторонами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 420,00 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №08012024 від 08.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №223829 від 16.01.2022 в сумі 13420,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин, зважаючи на норми законодавства, суд вважає доведеним як факт укладення договору про надання споживчого кредиту № 223829, так і факт укладення договору факторингу №08012024.

Станом на 08.01.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №223829 від 16.01.2022 становить 13 420,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладені обставини, та те, що проценти за користування кредитом нараховані в межах дії договору, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню уся заборгованість за вказаним договором, яка становить 13420,00 грн.

08 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №7575293, згідно якого позичальник отримала суму позики 3300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 20 днів, базова процентна ставка за перший день користування 39,8%, процентна ставка базова - 2,0 %, знижена процентна ставка 0Ю01 %.

Факт перерахування Відповідачу грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Фінексперс» від 14.01.2025 № КД-000006070/ТНПП, у відповідності до якого було прийнято до виконання платіжну інструкцію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 та завершено проведення платіжної операції 08.02.2022, номер платежу: 80fd28bf-914f-4637-8ccf-8e83e5a91135 в сумі 3300 грн. отримувач ОСОБА_4 ЕПЗ НОМЕР_2 .

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрах боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

25.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Договору факторингу №14/06/21 було укладено додаткову угоду №16, згідно якої відступаються права згідно Реєстру Боржнків №14,15,16. Актом прийому-передачі Реєстру боржників №15 від 25.01.2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, передано реєстр боржників №15.

Згідно платіжної інструкції від 31.01.2024 №20777 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проведено оплату ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №16 від 25.01.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №15 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3958,89 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 658,89 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

За таких обставин, зважаючи на норми законодавства, суд вважає доведеним як факт укладення договору позики №7575293, так і факт укладення договору факторингу №№14/06/21 від 14.06.2021, натомість доказів протилежного не надано.

Станом на 30.04.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором позики №7575293 від 08.02.2022 становить 3958,89 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 658,89 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Як встановлено з матеріалів справи договір позики № 7575293 укладено до 01.03.2022, доказів пролонгації кредитного договору позивачем не надано. Згідно розрахунку заборгованості, підготовленого первісним кредитором, відповідачем 04.07.2022 та 17.07.2022 сплачено по 381,21 грн. на погашення відсотків за користування кредитом. Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, чиста сума кредиту за розрахунковий період становить 4 092,00 грн., з який сума кредиту 3300,00 грн, сума процентів 792,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, те, що умовами договору визначено, що договір діє до 01.03.2022, тому відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення цього строку.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 7575293 від 08.02.2022 у розмірі 3329,58 грн., з яких 3300,00 грн.- сума кредиту та 29,58 грн. (792,00 грн (381,21 грн х 2)- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердженнявідступлення прававимоги наданодо судукопії,завірені позивачем:договору факторингу№24112023від 24.11.2023з актомприйому передачі РеєструБоржників №1,Реєстром боржників№1,Витягом зРеєстру боржників№ 1до договоруфакторингу таплатіжної інструкцієювід 28.11.2023№20513;договору факторингу№08012024від 08.01.2024з актомприймання передачі Реєструборжників від08.01.2024,Реєстром боржниківвід 08.012024та платіжноїінструкцією від10.01.2024№20704; договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 з додатковими угодами №2 від 28.07.2021 і №16 від 25.01.2024, Актом прийомку передачі Реєстру Боржників №15 від 25.01.2024, Реєстром Боржників №15 від 25.01.2024, Витягом з Реєстру боржників №15 від 25.01.2024 та платіжної інструкцією від 31.01.2024 №20777. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Отже, враховуючи вищевикладене, посилання представника відповідача щодо подання неналежних та недопустимих доказів є безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідачки: 1)частково заборгованість за кредитним договором №5370876 в загальному розмірі 37 825,00 грн, з яких 25000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 12825,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 2) повністю заборгованість за договором № 223829 в загальному розмірі 13 420,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 3420,00 грн - заборгованість за відсотками; 3) частково заборгованість за договором позики №7575293 в загальному розмірі 3329,58 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29,58 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Оскільки позов задоволено частково, тобто на 79,97%, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 2421,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Костюшок Павла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість у загальному розмірі 54574,58 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні п`ятдесят вісім копійок), що складається із заборгованості:

за кредитним договором 5370876 в загальному розмірі 37 825,00 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень нуль копійок);

за кредитним договором №223829 в загальному розмірі 13 420,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок);

за договором позики №7575293 в загальному розмірі 3329,58 грн. (три тисячі триста двадцять дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2421,49 грн (дві тисячі чотириста двадцять одна гривня сорок дев`ять копійок) пропорційно до задоволених вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов