Ухвала суду № 124969620, 05.02.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17789/24

Провадження № 2/357/550/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому він просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 156 012,11 грн та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

17.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні 05.02.2025.

24.01.2025 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди від 08.01.2025, яку сторони просять затвердити на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі № 357/17789/24, а саме розмір шкоди в сумі 156 012,11 грн (сто п`ятдесят шість тисяч дванадцять гривень 11 копійок) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.07.2024 о 23 годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту Р. Шухевича, 4/2 (заїзд на естакаду по вул. Бальзака), за участі транспортного засобу TOYOTA COROLLA державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та транспортного засобу TESLA MODEL З, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням Позивача.

2. Сторони дійшли згоди про те, що погашення заборгованості Відповідачем відбуватиметься готівково та/або грошовим переказом на ім`я Позивача ( ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 03.03.2021; орган, що видав: 8029, РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4 ) в національній валюті - гривні, в наступних розмірах та за наступним графіком:

Дата оплати (включно) - Сума оплати в гривнях:

до 28.02.2025 - 8 700 грн;

до 31.03.2025 - 8 700 грн;

до 30.04.2025 - 8 700 грн;

до 31.05.2025 - 8 700 грн;

до 30.06.2025 - 8 700 грн;

до 31.07.2025 - 8 700 грн;

до 31.08.2025 - 8 700 грн;

до 30.09.2025 - 8 700 грн;

до 31.10.2025 - 8 700 грн;

до 30.11.2025 - 8 700 грн;

до 31.12.2025 - 8 700 грн;

до 31.01.2026 - 8 700 грн;

до 28.02.2026 - 8 700 грн;

до 31.03.2026 - 8 700 грн;

до 30.04.2026 - 8 700 грн;

до 31.05.2026 - 8 700 грн;

до 30.06.2026 - 8 700 грн;

до 31.07.2026 - 8 112,11 грн.

3. Сторони дійшли згоди про наступний порядок розподілу та сплати понесених Позивачем судових витрат у справі № 357/17789/24:

3.1. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача готівково суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 1 248,10 грн до 03.02.2025 (включно).

3.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача суму витрат на правничу допомогу готівково в національній валюті - гривні, в розмірі 5000 грн. до 03.02.2025 (включно).

3.3. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача витрати за експертизу, проведену до подання позову в сумі 9500 грн. готівково в національній валюті - гривні, до 03.02.2025 (включно).

4. Належним підтвердженням своєчасного та повного виконання Відповідачем зобов`язань зазначених в пунктах 2 та 3 даної мирової угоди є власноручно написана Позивачем розписка про отримання коштів на виконання умов даної мирової угоди (у випадку здійснення оплати готівково), або квитанція про переказ коштів.

5. У випадку повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем пунктів 2 та 3 даної мирової угоди, Позивач відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог до Відповідача, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою зазначеної в пункті 1 даної мирової угоди.

6. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, українською мовою по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

8. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Угоди, які передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

28.01.2025 від представника позивача адвоката Салівона В.І., через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просить затвердити мирову угоду.

04.02.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить затвердити мирову угоду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач добровільно домовились між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі про стягнення заборгованості на стадії підготовчого судового засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11.11.2015 року.

Згідно із приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу у справі про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, тому суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 13, 197, 200, 207, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін від 08.01.2025, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_2 , з іншої сторони, домовились про врегулювання спору та уклали цю мирову угоду про наступне:

«1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі № 357/17789/24, а саме розмір шкоди в сумі 156 012,11 грн (сто п`ятдесят шість тисяч дванадцять гривень 11 копійок) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.07.2024 о 23 годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту Р. Шухевича, 4/2 (заїзд на естакаду по вул. Бальзака), за участі транспортного засобу TOYOTA COROLLA державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та транспортного засобу TESLA MODEL З, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням Позивача.

2. Сторони дійшли згоди про те, що погашення заборгованості Відповідачем відбуватиметься готівково та/або грошовим переказом на ім`я Позивача ( ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 03.03.2021; орган, що видав: 8029, РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4 ) в національній валюті - гривні, в наступних розмірах та за наступним графіком:

Дата оплати (включно) - Сума оплати в гривнях:

до 28.02.2025 - 8 700 грн;

до 31.03.2025 - 8 700 грн;

до 30.04.2025 - 8 700 грн;

до 31.05.2025 - 8 700 грн;

до 30.06.2025 - 8 700 грн;

до 31.07.2025 - 8 700 грн;

до 31.08.2025 - 8 700 грн;

до 30.09.2025 - 8 700 грн;

до 31.10.2025 - 8 700 грн;

до 30.11.2025 - 8 700 грн;

до 31.12.2025 - 8 700 грн;

до 31.01.2026 - 8 700 грн;

до 28.02.2026 - 8 700 грн;

до 31.03.2026 - 8 700 грн;

до 30.04.2026 - 8 700 грн;

до 31.05.2026 - 8 700 грн;

до 30.06.2026 - 8 700 грн;

до 31.07.2026 - 8 112,11 грн.

3. Сторони дійшли згоди про наступний порядок розподілу та сплати понесених Позивачем судових витрат у справі № 357/17789/24:

3.1. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача готівково суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 1 248,10 грн до 03.02.2025 (включно).

3.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача суму витрат на правничу допомогу готівково в національній валюті - гривні, в розмірі 5000 грн. до 03.02.2025 (включно).

3.3. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача витрати за експертизу, проведену до подання позову в сумі 9500 грн. готівково в національній валюті - гривні, до 03.02.2025 (включно).

4. Належним підтвердженням своєчасного та повного виконання Відповідачем зобов`язань зазначених в пунктах 2 та 3 даної мирової угоди є власноручно написана Позивачем розписка про отримання коштів на виконання умов даної мирової угоди (у випадку здійснення оплати готівково), або квитанція про переказ коштів.

5. У випадку повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем пунктів 2 та 3 даної мирової угоди, Позивач відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог до Відповідача, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою зазначеної в пункті 1 даної мирової угоди.

6. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, українською мовою по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

8. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Угоди, які передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Ю. Цуранов