Ухвала суду № 124969549, 06.02.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 279/1638/22

2/287/47/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Олевськ

Олевськийрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Русина М.Г.

за участі секретаря Мидловець А.О.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області у порядку загальногопозовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

15.01.2025 року представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №12021060520000134, копію протоколу допиту водія ТЗ "ГАЗ-3302", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допитаного в рамках кримінального провадження №12021060520000134, копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №12021060520000134, копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12021060520000134.

Позивачі та представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд установив таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянувши клопотання представника позивачів вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також відомості про неможливість самостійно витребувати вказані докази.

З цих підстав клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,197,198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Витребувати у відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11002, Житомирська області, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2)документи, а саме:

- копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №12021060520000134;

- копію протоколу допиту водія ТЗ "ГАЗ-3302", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допитаного в рамках кримінального провадження №12021060520000134;

- копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №12021060520000134;

- копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12021060520000134;

- копію результатів судово-медичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні № 12021060520000134 відносно ОСОБА_6 .

Зобов`язати відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати витребувані докази суду до 06.03.2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2025 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської область).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин