Постанова № 124969139, 06.02.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/84/25

Провадження № 3/272/65/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягувалася постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.08.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення,

за ч. 2ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВАД № 112306 від 24 січня 2025 року вбачається, що з 17 години 00 хв. 17.12.2024 по 15 годину 00 хв. 18.12.2024 в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 2009 року народження, а саме не забезпечила належне виховання, в результаті чого неповнолітня перебувала за межами Бердичівського району, що могло б спричинити шкоди життю та здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 8 та 12 Закону України «Про охорону дитинства».

З протоколу серії ВАД № 112307 від 24 січня 2025 року вбачається, що 24.01.2025 о 15.00 годині в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 2009 року народження, а саме не забезпечила належними умовами проживання, в будинку брудно, давно не проводилося прибирання, чим порушила вимоги ст.. 150 СК України та ст.. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112306 від 24.01.2025 р.(а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112307 від 24.01.2025 р. (а.с.2); рапортом від 18.12.2024 про реєстрацію заяви в ЄО № 19984 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2025 р. (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5); копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.7); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2ст. 184 КУпАП ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності дост.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності дост.35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст.ст.34,35,184,251,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп) в дохід держави (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно дост. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков