Вирок № 124969061, 05.02.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/107/25

Провадження № 1-кп/163/111/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 22024030000000148 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, водія ПП «Авто-Трейд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в середині жовтня 2024 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом привласнення знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,4529 грама, який в подальшому переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав з метою власного вживання. В подальшому 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, а також екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,743 грама, утворений внаслідок попереднього викурювання ним канабісу за допомогою пристрою для куріння, виїхав автомобілем «IVECO STRALIS», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , з міста Дніпра в місто Клайпеду Латвійської Республіки, незаконно перевізши канабіс та екстракт канабісу на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці, де наркотичні речовини були виявлені і вилучені 13 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_4 близько 19:43 години 13 листопада 2024 року, їдучи в напрямку виїзду з України водієм автомобіля «IVECO STRALIS», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , смугою руху «червоний коридор» в пункті пропуску "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю наркотичні засоби - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,4529 грама та екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,743 грама. При цьому, з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонного і митного контролю, частину канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,2261 грама попередньо помістив у полімерний пакет з ZIP-застібкою та приховав у кишені куртки, що знаходилась в транспортному засобі. Іншу частину канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,2268 грама, разом із загорнутим у паперовий згорток екстрактом канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,2908 грама і металевим засобом для куріння наркотичного засобу, на внутрішній поверхні якого містились нашарування екстракту канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,4522 грама помістив до другого полімерного пакету з ZIP-застібкою та приховав у правій кишені одягнутих на ньому штанів, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичні засоби були виявлені під час проведення митно-прикордонного контролю працівниками Волинської митниці та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

В підготовчому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами обвинувального акта і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 22024030000000148, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

- два полімерні пакети, паперовий згорток, металевий засіб для куріння, канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,4529 грама, екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,743 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, - знищити, скасувавши накладений 19 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- контрольний талон УВА №1332787 про проходження прикордонно-митного контролю автомобілем «IVECO STRALIS», номерний знак НОМЕР_3 , митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 від 13 листопада 2024 року, акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205000/2024/000144 від 13 листопада 2024 року, копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , диск DVD-R з відеозаписом, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №22024030000000148, - залишити в матеріалах цього провадження;

-паспорт громадянинаУкраїни длявиїзду закордон серії НОМЕР_6 ,який зберігаєтьсяу матеріалахкримінального провадження№22024030000000148,-повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений 19 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1