Постанова № 124968199, 06.02.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20362/24

Номер провадження 3/521/796/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07.07.1999 року,одруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЮРТАЛ» (код ЄРДПОУ 32400669),

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

04 грудня 2024 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Роствінським К.В. складено протокол № 78/15-32-07-008-26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до зазначеного протоколу при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЮРТАЛ» (код ЄРДПОУ 32400669), вчинила правопорушення, а саме: заниження податкових зобов`язань з податку на прибуток та податку з доходу нерезидента п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 103.2 та п. 103.4 ст. 103, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями. 5.6 П(С)БУ 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 (із змінами та доповненнями) на підставі акту перевірки від 26.11.2024 №51924/15-32-07-08-19.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала на адресу Малиновського районного суду м. Одеси заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила в заяві, що вину визнає.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допущено порушення заниження податкових зобов`язань з податку на прибуток та податку з доходу нерезидента п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 103.2 та п. 103.4 ст. 103, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями. 5.6 П(С)БУ 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 (із змінами та доповненнями) на підставі акту перевірки від 26.11.2024 №51924/15-32-07-08-19.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тихонова О.А.